La Fiscal Rita Barrionuevo y el abogado querellante Manuel Mauriño, solicitaron a los jueces de la Cámara en Lo Penal de Comodoro Rivadavia, que no hagan lugar al pedido del defensor público Marcelo Catalano, respecto de la anulación del veredicto de culpabilidad e inmediata libertad de Antonio Tesso, condenado a prisión perpetua por el homicidio que tuvo como víctima a Saúl Anticaneo. Asimismo, la representante del Ministerio Público Fiscal y el querellante, se opusieron al pedido de realización de un nuevo juicio contra Tesso.

El asesinato de Saúl Anticaneo ocurrió en 23 de octubre de 2022 en Río Mayo. En tanto, el 17 de mayo de este año, un jurado popular dicto el veredicto de culpabilidad contra el acusado. Esta sentencia fue confirmada por el juez penal Gustavo Castro. 

En la audiencia convocada por el pedido de impugnación ordinaria, el abogado del Ministerio de la Defensa Pública, Marcelo Catalano, señaló que los fundamentos de su pedido se basaban en la consideración respecto de que algunas decisiones adoptadas por el juez técnico del debate, Gustavo Castro, habrían influenciado al jurado popular para emitir un veredicto de culpabilidad contra su asistido.

Luego, cito jurisprudencia a los fines de fundamentar su pedido. También, describió situaciones ocurridas durante el juicio, a las que estimó como arbitrarias.  

En consecuencia, solicitó al tribunal que anule el veredicto de culpabilidad en contra de Tesso, y que se disponga la libertad de su defendido.

En tanto, manifestó que, en caso de no prosperar el pedido de nulidad, requeriría la realización de un nuevo juicio

A su turno, la fiscal Rita Barrionuevo, explicó su oposición a los planteos del defensor público y peticionó que no se haga lugar a los pedidos efectuados por el representante legal de Tesso. Por su parte, el abogado particular Mauriño, citó jurisprudencia y adhirió a la postura de la representante del Ministerio Público Fiscal.

Finalmente, los jueces Daniel Pinto, Martín Montenovo, y Mónica García, informaron que el jueves 10 de octubre a las 12:00, informaran la parte dispositiva de la resolución.

El caso

El domingo 23 de octubre de 2022, Saúl Domingo Anticaneo, llegó a su departamento a la medianoche. Estaba cansado y se acostó en la cama. Hasta unos minutos antes de la 01:00, estuvo charlando telefónicamente con su novia. Ella, se encontraba en la localidad de Ricardo Rojas. Allí, de lunes a viernes, se desempeñaba como docente en una escuela de nivel primario.

En tanto, durante la tarde y noche del sábado 22, el payador de “El Chalía” había estado con sus amigos en un taller mecánico. Todos colaboraron en reparar el vehículo de Anticaneo, para que pudiera viajar a ver a su pareja al día siguiente. También sabían que Saúl tenía pensado recorrer algunas estancias para comenzar con su nueva actividad vinculada a los caballos. Hasta hace un tiempo trabajaba en la verdulería “El Coirón”. Por su simpatía y buena atención, era conocido por la mayoría de los vecinos de Río Mayo. Del mismo modo, su vocación como cantor de payadas y milongas “criollas”, lo convirtió en un animador constante en programas de radio y los festivales de doma y folclore de la región.

Para los investigadores, en las primeras horas del domingo 23 de octubre, Adolfo Tesso, estuvo en el bar “Mendoza” junto a un amigo hasta aproximadamente las 03:20, y en un momento decidió retirarse del lugar. Su argumento fue que necesitaba ir al baño y a buscar más dinero. Su recorrido fue en dirección a la vivienda de Saúl Anticaneo. Luego, ingresó al patio del inquilinato de departamentos ubicado en Perito Moreno y Arenales. Caminó hasta el departamento 1. Acercó el arma de fuego a la cabeza de Saúl Anticaeno y lo ejecutó.

Pasado el mediodía del domingo, la pareja de la víctima, llamó por teléfono al dueño de los departamentos. Le pidió que se acercara a la casa que compartían con Samuel. La joven estaba preocupada porque su novio no respondía mensajes, ni llamadas.

La puerta estaba entreabierta. El arrendador ingresó y observó una situación que lo llevó a imaginar que algo grave había ocurrido. Se contactó con la familia de la víctima y les pidió que vinieran al inquilinato. Aproximadamente a las 15:00, una hermana de Samuel, llegó al lugar. Entró al departamento y confirmó la sospecha. El cuerpo de su hermano estaba sin vida. Más tarde, los investigadores, informaron que había sido asesinado.

La autopsia del Cuerpo Médico Forense de Comodoro Rivadavia, confirmó que tres disparos de arma de fuego impactaron en la cabeza de Anticaneo. Todos del lado izquierdo. Uno de ellos en el lado izquierdo del cuello y se quedó incrustado del lado derecho. Otro ingresó por el lado izquierdo y atravesó el cráneo. El tercero es el único con orificio de salida. El proyectil salió por el ojo.

Para la parte acusadora, el motivo del crimen está vinculado a la relación sentimental que el imputado tuvo durante un tiempo con la pareja de Saúl Anticaneo. Ante el rechazo de la mujer para continuar el romance, Tesso, consideró que su único obstáculo era la presencia del payador de Río Mayo. Por ello planificó seguirlo. También le pidió a un amigo que observara los movimientos de la víctima durante la tarde del sábado y que luego le informara las novedades. Finalmente, decidió ir hasta el departamento de Saúl Anticaneo. Cuando confirmó que su oponente estaba dormido lo atacó y le quitó la vida.   

Fuente: Ministerio Público Fiscal de Chubut