La Confederación Argentina de Atletismo desmiente falta de apoyo para "Coco" Muñoz
Luego de la publicación del entrenador Rodrigo Peláez manifestando que Muñoz se bajaría de la maratón de Rotterdam, desde la CADA negaron que se le haya quitado apoyo.
La Confederación Argentina de Atletismo (CADA), emitió un comunicado luego de la publicación conocida hace unos días donde el entrenador Rodrigo Peláez habría manifestado que Eulalio “Coco” Muñoz se bajaría de su participación en el maratón de Rotterdam por falta de apoyo del ENARD.
La CADA desmintió dicha falta de apoyo y se manifestó oficialmente a través del siguiente comunicado:
“Si bien el Maratón de Rotterdam en Países Bajos no es un Campeonato de Titulación Oficial por su importancia y por ser útil a la preparación de los atletas Eulalio Muñoz y Antonio Poblete con vistas al Panamericano de Santiago 2023, principal objetivo del año en la especialidad la CADA gestionó y obtuvo el apoyo del estado a través del ENARD para su participación y preparación previa en Cachi, Salta (Expediente N°7659)”.
“Dicho apoyo corresponde a 28 días de preparación en la altura de Cachi (Salta) para Eulalio Muñoz, con todos los gastos incluidos (traslados aéreos, alojamiento y comida) y 11 días en la misma ciudad para su entrenador Rodrigo Peláez, con todos los gastos incluidos (traslados aéreos, alojamiento y comida), en el caso de José Poblete estará 21 días en Cachi”.
“A esto se agrega, los traslados aéreos a Rotterdam, alojamiento (7 días) y comida, para los dos atletas y el entrenador Peláez en dicha ciudad”.
“Todo está presupuestado y se encuentra aprobado y en proceso de ejecución por parte del ENARD. Debiéndose señalar que el entrenador Rodrigo Peláez solicitó la concurrencia de un atleta como ‘sparring’ de entrenamientos para Muñoz en toda su preparación en la altura de Cachi. Previsión que no es habitual en los apoyos del ENARD, por lo que no fue autorizada y además debe tenerse en cuenta que el atleta Jesús Antonio Poblete, compartirá la mayoría de los días en Cachi lo que les permitirá ayudarse en los entrenamientos”.
“Es oportuno señalar que el buen desempeño de los atletas argentinos en los últimos tiempos está siendo correspondido de muy buena manera por el ENARD y la Secretaría de Deportes. En los primeros 45 días del año, diversos atletas y entrenadores han estado compitiendo en distintas competencias de alto nivel en el exterior (Brasil, España, Francia, Inglaterra) con excelentes resultados pero la gran mayoría con financiamiento provisto por el estado y así también la realización de campus con entrenadores asesores extranjeros en las especialidades de velocidad, saltos, lanzamientos y planeamiento del entrenamiento de todas las especialidades. La abundante información periodística de estos días lo confirma”.
“Las autoridades de la CADA encargaron a su Área técnica, realizar los contactos a los fines pertinentes”.
La respuesta de Peláez
En las redes sociales en las que CADA dio a conocer su comunciado, fue el propio Rodrigo Peláez quien dio a conocer su respuesta, remarcando que “no están dadas las condiciones para una preparación óptima que nos permita buscar una marca del nivel exigido para Juegos”
“No es necesario aclarar estos puntos porque en ninguna parte de nuestra publicación decimos que esto no estaba .Decimos que no se dio lugar a la preparación en Mexico que solicitamos el año pasado cuando se nos pidió planificación , decimos que accedimos a que sea en Cachy pero con la condición de que se pueda incluir a Ñancucheo en el Campamento ya que al no ser Toluca Eulalio tendría que trabajar solo , decimos que para no generar gastos ofrecí bajarme del Campamento y que pusieran a Martin y yo veía cómo costear mis gastos para subir en la última etapa, lo cual tampoco fue aceptado , decimos que ahora se suma que la pista de Cachi está cerrada y no podemos contar con la misma .Entonces en virtud de lo anterior consideramos que no están dadas las condiciones para una preparación óptima que nos permita buscar una marca del nivel exigido para Juegos .Lo único que expresamos y xq mucha más gente nos acompaña y merece una explicación, son los motivos por los cuales DECIDIMOS no correr Róterdam.No faltamos a la verdad , es más creo que somos sinceros y realistas . Si las condiciones que solicitamos no pueden darse , esta todo bien , tendrán sus motivos válidos seguramente , no podemos nosotros manifestarnos en ese sentido , pero tampoco podemos acceder a participar si sabemos que no va a resultar .Es solo eso , y en mi face esta lo que escribimos , solo explicamos xq no se participa , NUNCA MANIFESTAMOS QUE LOS PUNTOS QUE CADA ENUMERA NO ESTUVIESEN DISPONIBLES .No es nuestra intención ponernos en victima ni confrontar , cuando las condiciones lo permiten se realiza y si vemos que no es posible , la próxima se intentará . Es solo eso …( como ya lo informe en mi face está el posteo )”.