En abril de este año, Hughes fue notificado de su despido con un telegrama. Hughes demandó al Correo Argentino y pidió que una medida cautelar le devolviera el trabajo. Tras un primer fallo en su contra, apeló ante la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que hace pocos días confirmó el rechazó a su pretensión.

El cartero despedido ingresó a la Empresa Nacional de Correo y Telégrafos el 12 de agosto de 1984, con 15 años. Primero repartió correspondencia y luego la empleadora le facilitó una vivienda contigua a la sucursal para él y su familia.

En 2020 asumió como encargado y jamás registró llamados de atención ni sanciones. En la sucursal había 3 empleados y, pese al aumento del volumen de trabajo, no se incrementó el personal. Por eso considera que no existió razón para un recorte del plantel.

Sin aviso previo, el 26 de abril de este año el Correo lo echó por razones de restructuración y reorganización interna de la empresa.

Ampliar contenido
Despidieron al jefe del Correo en Trevelin y su hija contó el triste momento: "vi el dolor en sus ojos"

Hughes invocó su estabilidad laboral. Explicó que ingresó a trabajar cuando la empresa aún era estatal, de modo que el cambio en el estatus jurídico de la empleadora no debería modificar su condición de empleado público ni alterar su estabilidad garantizada en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional.

También aseguró que su despido era un acto discriminatorio por su edad, ya que a la empresa ofreció a los otros empleados un “Retiro Voluntario” por el cual reconoció un plus del 30% sobre la liquidación legal. “Resulta evidente el tratamiento desigual en idénticas circunstancias”, dijo ante la Justicia. Hughes apuntó que era el único empleado con 55 años y que es hipertenso.

En primera instancia, una jueza le respondió que aunque el Correo tiene mayoría de participación estatal, las relaciones con su personal se rigen por la Ley de Contrato de Trabajo y en principio, la empresa tiene potestad para despedirlo. Tampoco hay un daño irreparable ya que en todo caso aún hay tiempo de reincorporarlo.

Ya en segunda instancia, las camaristas María González, Patricia Ruso y Mónica Quispe coincidieron en que por ahora Hughes no debe ser reincorporado.

Según decidieron, si bien Correo Argentino posee mayoría de participación estatal, de acuerdo al decreto que lo constituyó como Sociedad Anónima las relaciones de trabajo con su personal se rigen por la Ley 20.744 de Contrato de Trabajo y por los Convenios Colectivos.

Y aunque es cierto que Hughes ingresó a trabajar cuando la empresa era ENCOTEL, interpretaron que “es evidente la existencia de un complejo entramado fáctico y jurídico, que claramente requiere mayor amplitud de debate y prueba”.

En este sentido, las camaristas optaron por aguardar cómo terminará el litigio para determinar cuál parte tiene razón. “No implica sentar postura, pues la medida cautelar dispuesta puede modificarse en caso de ulteriores planteos o de incorporarse nuevos elementos”, señalaron.

Fuente: Diario El Patagónico